方修的现实主义系谱及其争议研究

Abstract

在马华文学史的发展脉络底下,方修对于马华文学的贡献(尤其二战前)是举 足轻重的。古远清教授曾指出“马华文学自来无史;有之,则自方修始。”这句话 直接地点出方修开启了马华文学作为一门研究学科及开展马华文学史的第一扇大门。 然而,方修的马华新文学史料的编撰作品和文学观却也引起了马华文学界的一些意 见及争论。主要的议论点在于方修受限於本身的现实主义观点,以致在编选史册时, 偏重於收录具现实主义性质的作品。

纵使方修与现实主义之间的关系在学术界已讨论多时,至今仍尚缺具全面性与 客观性的研究深入检视方修对现实主义的接受状态。因此,本文试图重新梳理方修 的现实主义观念及系谱,期望能站在一个更全面的视角来俯瞰方修的现实主义观, 并针对其争议提出一个解释的可能。本文的第一章将对于马华文学与现实主义的关 系作出一个整体性的阐述,同时解析马华文学的现实主义属性背后的思想源头。第二章将从方修个人作品中的实例来解读方修的现实主义观念的呈现,并从文学观, 文学史观及道德观的三个交叉的层面来探讨引发论争的争议点。第三章则从不同学 者对方修现实主义观的分歧意见进行分析与讨论,其中以黄锦树(反对),林建国 (折中)及欧清池(认同)作为主要立场分界。最后的结论则总结对于方修现实主 义观的论述,以及提出深化与拓展方修现实主义思想的可能性,以供来者作更深入 的思考与研究。